Le 11 avril 2003

CONCILIATION FAMILLE-TRAVAIL - Bernard Landry a rendu public un recueil d'une douzaine d’études sur la conciliation famille-travail et ses impacts sur la société. Cependant, les médias font remarquer que ces études ne comportent rien sur la faisabilité de la semaine de quatre jours.

· La conciliation famille-travail est un enjeu bien documenté qui est au cœur des réflexions du PQ et du gouvernement depuis plusieurs années. Seul le PLQ est passé complètement à côté de cet enjeu majeur. Il est pathétique de voir Jean Charest tenter de se l’approprier à quelques jours du vote. Le projet de loi sur la conciliation famille-travail sera étudié en commission parlementaire. Le gouvernement aura alors l’occasion de rendre publiques toutes les analyses permettant de mesurer avec précision les effets des mesures comme la semaine de quatre jours.

PLQ - J. Charest invite les souverainistes qui recherchent un bon gouvernement à voter pour le PLQ.

· Les souverainistes ne donneront pas leur vote à un parti qui a abandonné toute notion d’un Québec fier et digne, alors qu’ils peuvent compter, avec le PQ, sur un bon gouvernement, sur la garantie d’une défense solide des intérêts du Québec et la possibilité d’accéder à la souveraineté dans les meilleures conditions.

MÉDIAS EN BREF -

SONDAGE – Léger Marketing-TVA

Intentions de vote: PLQ 44% PQ 39% ADQ 17%
Chez les francophones: PQ 45% PLQ 35% ADQ 19%
Confiance à l’égard des chefs: Landry 37% Charest 35% Dumont 14%

• Jean-Marc Léger: Ça prend au moins 7 points au PLQ pour espérer gagner. L’avance du PQ chez les francophones lui permet encore de former le prochain gouvernement, mais il ne faudrait pas qu’il perde d’autres points. C’est la troisième poussée du PLQ durant la campagne. Même chose pour la popularité de Jean Charest: ça fait 3 ans qu’il n’a pas été aussi populaire. Tout se jouera en fin de semaine. En 1998, 11% des électeurs avaient fait leurs choix lors de la dernière fin de semaine. (TVA 17h45)

• Claude Charron: Le PLQ a réussi à aller chercher tous les points que l’ADQ a perdus. Le PQ, qui a ronronné jusqu'au débat avant de se retrouver avec une côte à remonter, n'a presque pas bougé, gagnant un maigre point, ce qui le met aujourd'hui à 5% derrière le PLQ, un retard qu'il ne peut plus combler d'ici lundi. Il semble clair que les libéraux auront la majorité dans le vote exprimé, ce qui relancera le débat sur le mode de scrutin. À moins que le PLQ gagne, ce qui est envisageable si la tendance se maintient. (TVA 17h)

PQ- Bernard Landry fouette ses troupes

• Deux sondages coup de poing. En apparence, Bernard Landry n’avait pas l’air trop atteint. Il faut dire que ce n’est pas sa première tempête, mais celle-là arrive à un moment critique. Mais le PM ne change pas son plan de match: blitz de fin de campagne. Il a un message aux électeurs, à ceux qui veulent un changement à tout prix. Il leur demande de réfléchir deux fois. Les stratèges péquistes comptent sur deux facteurs pour renverser la tendance: le taux de participation et la performance de l’ADQ. On espère que cette fois, ces sondages feront sortir le vote péquiste, ce qui n’est pas arrivé en 1998. (Larocque TVA 12h)

• Le PQ a lutté jusqu’au bout malgré les sondages. Bernard Landry entreprend un sprint. Il garde espoir: «Changer pour pire, ce n’est pas une alternative.» (Laverdière CKAC 11h45)

• M. Landry avait un message particulier pour les électeurs: «Le changement pour le changement est suspect. Passer des finances publiques équilibrées à un déficit certain et passer d’ « une île une ville » aux défusions, c’est changer pour pire!» (Bertrand SRC 12h)

• M. Landry: «Nous abordons les dernières heures de la campagne avec ardeur et enthousiasme.» Il cherche à garder le moral, malgré la fatigue. Son adversaire n’est pas le PLQ, mais le désir de changement. Le paradoxe: la majorité des Québécois sont contents de son gouvernement, mais ils sont plus nombreux à vouloir changer. M. Landry dit offrir la continuité, tout en ajoutant qu’il est capable de modifier son approche quand les circonstances l’exigent. Ce qu’il n’a pas fait depuis le début de la campagne. (Brunet SRC-radio 12h)

SONDAGE- CROP / La Presse / The G&M / Le Soleil

• Les stratèges péquistes souhaitaient que ça se resserre un brin pour faire sortir le vote. Leur appel a été entendu. On sait que la machine péquiste peut être très efficace dans une situation serrée. (Deltell TQS 12h)

Le 10 avril 2003

ÉQUITÉ SALARIALE - Les 425 000 employés de la fonction publique affirment qu’il n’y a rien dans le cadre financier du PLQ pour favoriser l’équité salariale. Jean Charest déclare qu’un gouvernement du PLQ « disposera des sommes nécessaires pour payer l’équité salariale et les augmentations salariales des fonctionnaires, même si le cadre financier est muet à ce sujet. »

• Les fonctionnaires ont raison d’être inquiets. Élu, Jean Charest n’aurait pas les moyens d’honorer ses engagements quant à l’équité salariale. Le cadre financier du PLQ, qui a été discrédité par le Conference Board, replongerait le Québec dans les déficits.

CONCILIATION FAMILLE-TRAVAIL - Après avoir tenté de récupérer l’idée de la conciliation famille-travail à une semaine des élections, Jean Charest tente maintenant de récupérer l’idée de la semaine de quatre jours mise de l’avant par le PQ.

• Jean Charest réalise à moins d’une semaine du vote qu’il est passé complètement à côté de ce que L’Actualité appelait il y a deux ans déjà le « plus grand défi des 10 prochaines années ». La conciliation famille-travail est une tendance mondiale. Le PQ en fait son chantier prioritaire depuis 1999 afin que le Québec ne perde pas de terrain. En fait, le PLQ ne propose rien du tout pour permettre aux parents de passer plus de temps avec leurs enfants. Pire, après avoir reculer sur ses promesses de réductions d’impôt, son programme pour les familles est une coquille vide.

MÉDIAS EN BREF -

SONDAGE – Léger Marketing-TVA

• Intentions de vote: PLQ 43% PQ 41% ADQ 16%
Chez les francophones: PQ 48% PLQ 34% ADQ 18%

PLQ – Jean Charest est intéressé par la semaine de quatre jours

• Cette idée est attirante pour l’électorat, et M. Charest ne veut pas que son rêve de devenir PM se brise sur le projet péquiste qu’il qualifie d’improvisation. La dernière trouvaille pour confondre M. Landry: le forcer à rendre publique ses études. À la limite, M. Charest n’est pas vraiment contre cette idée et laisse même entendre qu’il pourrait la récupérer. Mis au courant, M. Landry n’a pas pu s’empêcher de s’exclamer: «Ah ben bon sang de bonsoir! Je lui recommande aussi de réfléchir à la souveraineté et à notre programme progressiste. Pour la première fois de la campagne, je lui fais mes compliments.» (Thivierge SRC-radio 17h)

• M. Charest a rendu visite à Gilles Kègle, «l’infirmier de la rue», qui incarne à Québec l’aide aux plus pauvres. La politique n’est pas son fort, mais le discours libéral en santé l’a séduit. Ce qui l’a ébranlé, c’est l’appel d’Agnès Maltais pour lui dire qu’il posait un geste politique. M. Kègle: «Elle me l’a dit à plusieurs reprises de façon très dure. J’en avais des tremblements. Ça m’a fait mal au cœur.» Jointe au téléphone, Mme Maltais dit qu’elle cherchait à comprendre le geste d’un homme avec lequel elle travaille depuis des années. (Thibault SRC 18h30)

• M. Landry s’est dit ravi que M. Charest approuve la semaine de quatre jours. Selon lui, c’est l’aveu que le PLQ n’est pas prêt à prendre le pouvoir. «L’imitation est le plus sincère des compliments. Mais comment un parti qui aspire à gouverner peut-il passer à côté de l’enjeu majeur de la conciliation famille-travail? Il pourra applaudir lorsque nous l’aurons fait. M. Charest est prêt pour l’opposition.» (Laverdière CKAC 15h45)

• Entrevue de M. Landry au Grand Journal de Jean-Luc Mongrain: L’animateur garde son calme, ce qui permet à M. Landry de passer aisément son message. Au sujet de la désinstitutionnalisation, il fait comprendre à M. Mongrain que les problèmes ne sont dus à des raisons budgétaires et que les mesures seront prises afin que chaque cas soit traité individuellement. (TQS 18h)

• La cible de M. Dumont demeure le PLQ, qui n’a aucun candidat de moins de 30 ans. «Pour un parti qui prétend incarner le changement, on a jamais vu ça. Robert Bourassa n’aurait jamais laissé faire ça.» M. Dumont accuse aussi M. Charest d’être trop vague sur la réduction de l’État. Pourtant, lui-même est tout aussi discret. La liste des organismes à abolir qu’il avait dressée en 1998 a disparue. Par ailleurs, on constate que les militants ne sont pas toujours aussi nombreux que prévus dans les rassemblements. C’est parce qu’ils travaillent fort sur le terrain, rétorque M. Dumont. (CKAC 15h45, Poirier SRC 18h30)

Le 9 avril 2003

DÉFICIT - Jean Charest reconnaît que son cadre financier comporte des imperfections. «Nous avons livré notre programme. Nous avons mis un cadre financier autour. Il n’est pas parfait, mais il est assez solide et il parle de nos priorités. » Appelé à préciser en quoi son cadre financier n’était pas parfait, M. Charest, réalisant sa bourde, est resté évasif. « Peu de choses en ce monde sont parfaites. » Au Conference Board, le responsable des prévisions économiques pour le Québec, Mathieu Lalonde, estime que le cadre financier du PLQ replongerait le Québec dans les déficits. « Je ne vois vraiment pas comment, dans le contexte actuel, on peut augmenter les dépenses en santé et en éducation tout en baissant les impôts sans faire de déficit. Les finances du Québec sont extrêmement serrées. »

· Voilà la preuve que le cadre financier du PLQ ne tient pas la route et qu’il replongerait le Québec dans les déficits, à moins de compressions majeures dans tous les secteurs, ce que refuse de confirmer Jean Charest. Il est mathématiquement impossible de hausser massivement les dépenses en santé et de réduire tout aussi massivement les impôts. Il faut faire un choix. Le PLQ n’a pas voulu le faire. Il a préféré tout promettre à tout le monde. Ce n’est pas crédible.

CONCILIATION FAMILLE-TRAVAIL - Le Journal de Montréal rapporte qu’à une semaine des élections, Jean Charest tente de récupérer l’idée de la conciliation famille-travail. « Il faudra effectivement qu’on se penche là-dessus », a-t-il admis hier. En fait, il dit vouloir « s’attaquer de front » à cet enjeu.

· Jean Charest réalise à moins d’une semaine du vote qu’il est passé complètement à côté du « plus grand défi des 10 prochaines années », comme l’écrivait la rédactrice en chef de L’Actualité il y a plus de 2 ans. La conciliation famille-travail est une tendance mondiale. Le PQ en fait son chantier prioritaire depuis 1999 pour que le Québec ne perde pas de terrain. En fait, le PLQ ne propose rien du tout pour permettre aux parents de passer plus de temps avec leurs enfants. Pire, après un recul sur ses promesses de réduction d’impôt, son programme pour les familles est une coquille vide.

CONCILIATION FAMILLE-TRAVAIL - En entrevue au Devoir, Pauline Marois a ouvert la porte à la possibilité de faire assumer par l’ensemble des contribuables, plutôt que par les entreprises, les coûts de la semaine de 4 jours. Michel David y voit une contradiction avec les propos de M. Landry, qui a clairement indiqué qu’il s’opposait à cette idée. Par ailleurs, le chef de l’entreprise visitée hier par M. Landry s’oppose à ce que le gouvernement oblige les entreprises à offrir la semaine de 4 jours.

· Le projet de loi-cadre sur la conciliation famille-travail que déposera un gouvernement du PQ dès juin 2003, sera étudié en commission parlementaire. Il pourrait évidemment faire l’objet de modifications en fonction des discussions. Un gouvernement du PQ trouvera des accommodements pour aider les entreprises à se conformer à la loi. Différentes formules seront étudiées. La souplesse et la concertation seront de mise.

MÉDIAS EN BREF -

SONDAGE – Léger Marketing-TVA

Intentions de vote: PLQ 42% PQ 41% ADQ 16%
Chez les francophones: PQ 47% PLQ 33% ADQ 18%

PLQ – Les compressions: l’agenda caché de Jean Charest

Àsix jours du vote, il est incapable de préciser quels ministères disparaîtraient. Il répète qu’il n’agira pas de façon dogmatique, qu’il faudra attendre de voir à la première année d’un premier mandat. Les journalistes refusent cet acte de foi et M. Charest s’impatiente. Par ailleurs, l’effet du débat s’est estompé. Que reste-t-il à M. Charest jeu pour convaincre les électeurs? Il fera le reste de sa campagne contre la souveraineté. Cette stratégie a pourtant échoué en 1998. Il ne parlera donc plus de l’agenda caché de M. Landry sur la souveraineté. Bref, il arrive avec une stratégie recyclée. Il fait le pari que cette fois, ça va marcher. Pari plutôt risqué, puisqu’en 1998, c’est l’électorat francophone, celui-là même qui lui fait défaut, qui l’a fait échouer. (Plouffe LCN 21h)

• À six jours des élections, M. Charest ne manque pas une occasion pour rappeler que la santé est sa priorité. Dans une entrevue au Point, il déclare que contrairement au gouvernement Landry, il est certain de pouvoir régler plusieurs problèmes dans les jours suivant son élection. Mais il se garde bien de dire comment ce serait financé. Entre-temps, à six jours du scrutin, il s’offre un point de presse sur le mentorat, un sujet complètement en dehors de l’actualité. Mais pour ne pas laisser le champ libre à M. Landry, il réclame les études que le gouvernement aurait en main sur l’impact de la semaine de quatre jours et la conciliation travail-famille. Visiblement, le PLQ cherche à rester sur sa lancée et à confirmer la stature du chef comme futur PM. Mais la prudence est de mise. Il est difficile d’obtenir des précisions sur les compressions. On ne le saura qu’après l’élection. En 1998, M. Charest avait terminé sa course en dénonçant l’option souverainiste du PQ. Ça ne l’avait pas très bien servi. Cette fois, il est plus confiant car les gens, dit-il, ont changé. (Thibault SRC 22h)

• Le Point: Entrevue avec Jean Charest, qui est talonné par Stéphan Bureau sur la question des défusions. M. Charest esquive la plupart des questions et joue sa cassette, mais il paraît sur la défensive. Sur le dossier de la santé, M. Bureau semble douter de la capacité de M. Charest à régler les problèmes. L’animateur dit même que les propos de M. Charest, voulant que M. Landry soit personnellement responsable des listes d’attente, ont une teneur «quasi-criminelle». M. Charest précise qu’il parle de responsabilité politique. M. Bureau lui demande s’il est prêt à démissionner dans deux ans s’il est PM et que les problèmes en santé ne sont pas réglés. M. Charest ne répond pas à la question. (SRC 22h30)

• M. Charest ne martèle plus que son thème PQ = souveraineté, PLQ = santé. Il qualifie le plan de transition vers la souveraineté d’agenda caché. Mais on se bute à un mur lorsqu’on essaie de connaître son plan de compressions. En anglais, il dit que les Québécois savent ce qu’ils doivent savoir. On est à deux doigts de l’arrogance et de la langue de bois. «L’approche que nous prenons est une approche axée sur le bon sens, avec un cadre solide, des priorités établies et on va procéder de façon à respecter nos priorités et on va le faire dans la première année d’un premier mandat. C’est la façon intelligente de le faire.» Les questions sur la taille de l’État, M. Charest les a toutes éludées et il affirme malgré tout qu’il n’a pas d’agenda caché. (Thivierge SRC-radio 17h)

• Jean Charest répète à qui veut l’entendre qu’il réinvestira massivement en santé et en éducation. Mais il demeure vague quand vient le temps de préciser où il fera des compressions pour financer ces investissements. Il rappelle qu’il abolira les RRSSS pour les remplacer par une structure plus légère, et que les OSBL sont aussi dans sa mire. Mais le compte n’y est pas, et à six jours du scrutin, il se défend d’avoir un agenda caché. Journaliste: «Vous trouvez votre approche suffisamment transparente?» M. Charest: «Oui… Tout à fait… Tout à fait... Tout à fait… Oui...» Il affirme que son approche est méthodique et responsable, et qu’il prendra tout le temps qu’il faut pour faire ses choix. Il ajoute aussi qu’un ménage dans les crédits d’impôts et les mesures d’aide aux entreprises s’impose, mais impossible de savoir comment tout cela s’articulera. (Lessard RDI 17h)

• La promesse du PQ en matière de conciliation travail-famille vient hanter M. Charest. Il contre-attaque et demande la publication immédiate des études sur ce sujet dont parle M. Landry, sans quoi il demande le retrait de cette promesse. Cette promesse fait assez mal à M. Charest, qui tente de dire qu’il aidera les enfants avec l’aide aux devoirs et avec le mentorat. Malgré tout, on sent qu’il patine avec cette histoire. (Phénix TQS 18h)

ADQ – Le paradoxe de Québec

• Mario Dumont est accueilli par une manifestation de fonctionnaires. Première impression: à Québec, l’ADQ n’a aucune chance. Mais, curieusement, c’est ici que l’ADQ enregistre ses meilleures performances. M. Dumont: «Les gens ici ont compris que l’ADQ a une vision de modernisation de la fonction publique et que l’ADQ a beaucoup de respect pour les fonctionnaires». Jean-Guy Lemieux n’a pas hésité à aller voir les manifestants pour leur dire qu’avec l’ADQ, ils ont au moins l’heure juste sur la réduction des effectifs dans la fonction publique. M. Lemieux: «On a rien caché. Le problème du PQ, c’est que les demi-vérités sont devenues une vertu.» Les fonctionnaires se disent perplexes. Personne dans cette campagne ne leur a livré un discours rassurant. C’est le paradoxe de Québec où l’ADQ est à la fois détestée et adulée. Mais M. Dumont sait très bien qu’une bonne performance ne donne pas nécessairement des élus. Il a lancé un appel en faveur du scrutin proportionnel. (Malo TVA 16h30)

• Claude Charron: Si je voulais que mes taxes et impôts soient utilisés à leur meilleur, j'aurais peur de les confier à des apprentis-sorciers comme les adéquistes. En fait, j'aurais compris que plus on est riche, mieux on serait servi par l'ADQ. Donc, si je ne suis pas de cette catégorie, je suis de ceux qui écoperaient pour les nouveaux privilèges laissés aux riches. Ajoutez à cela que l'inexpérience à la barre de l'État peut en effarer plus d'un; que justice sociale et chance égale dans la vie n'ont pas un bien grand jardin pour pousser à l’ADQ, et que l'absence de projet de croissance politique pour le Québec n'est objectivement rien d'autre que de se pendre au statu quo jusqu'à ce que mort s'en suive. (TVA 17h)

PQ – Le PM s’engage à faire adopter une loi-cadre sur la semaine de 4 jours pour janvier 2004

• M. Landry assure que cette loi empêchera toute discrimination. La mesure s’appliquera aux parents et aux adultes qui s’occupent d’une personne âgée à la maison. M. Landry réfute les accusations de Jean Charest voulant que ce projet soit improvisé. Il dit en parler depuis 1999: «M. Charest parle de cynisme. Je voudrais savoir comment on qualifiera son attitude, car lui répudiait ce qu’on fait dans le domaine. Il a dit que sa façon d’aider les jeunes familles était de baisser les impôts. Or, il a faibli là-dessus dans les derniers jours. S’il faiblit sur les baisses d’impôt et qu’il n’a rien pour les familles, que vont-elles faire?» (CKAC, Bertrand SRC 12h)

• Entrevue conviviale avec M. Landry sur la conciliation famille-travail et la souveraineté. Les animateurs veulent connaître les modalités d’une démarche vers un référendum, ce que M. Landry ne donne pas. Ils affirment qu’un gouvernement péquiste, s’il est élu, reparlera de constitution. Mais les animateurs ne sont pas insistants. M. Landry passe son message: «Il n’y a pas un gouvernement qui a fait autant pour la capitale nationale. On a fait nos preuves, mais on veut faire plus.» (CHRC 800 AM 9h)

• M. Charest a longtemps reproché à M. Landry d’avoir un agenda caché sur la souveraineté. Mais on ne peut pas dire qu’il donne l’exemple sur son plan de compressions. Il est resté discret sur les ministères et organismes qui écoperaient de compressions: «Je n’agirai pas de façon dogmatique, on va décider dans la première année du mandat et ce sera fait dans le plan de mises à la retraite de la fonction publique». On a voulu plus de précisions sur l’abolition des régies régionales, mais encore là, il ne dit pas combien de personnel sera mis à pied et combien d’argent sera économisé. Ça l’a agacé: «J’apprécie le fait que vous soyez rendus au 15 avril, mais les Québécois sont encore au 8 avril.» (Plouffe TVA 12h)

• M. Charest se défend d’avoir un agenda caché au sujet des ministères qui disparaîtront. Mais il a beaucoup de difficulté à préciser sa position. Il rappelle qu’il abolira les régies régionales et les organismes sans but lucratif, mais on ne sait toujours pas où il veut couper. M. Charest: «Je vous réitère qu’il y aura un cabinet qui sera plus petit. On aura un gouvernement qui concentre davantage ses actions.» (Lessard SRC 12h)

• Indicatif présent: L’image des chefs. Luc Dupont: On a vu un changement profond chez M. Landry. Il incarne la famille, le retour aux sources, le calme et la sérénité. Ça ne correspond pas à l’image de changement à laquelle nous avait habitué le PQ. Par ailleurs, M. Landry doit montrer son équipe. Un exemple: André Boisclair est excellent, mais on ne le voit pas! Sur Jacques Parizeau, je ne comprends vraiment pas comment ça le PQ l’a laissé être de la campagne. Quant à M. Charest, le débat l’a rendu crédible, ce qui lui manquait. Mario Roy: M. Landry incarne la puissance du pouvoir. C’est le papa gâteau. À mi-chemin entre le père Noël et le génie dans la lampe.

Le 8 avril 2003

DÉSÉQUILIBRE FISCAL - Jean Charest dit vouloir livrer une « bataille en règle » contre le fédéral au sujet du déséquilibre fiscal. Il affirme qu’il en fera sa « première priorité ». Pourtant, en octobre dernier, M. Charest faisait valoir que la question du déséquilibre fiscal serait « longue à régler ». Afin de mener sa bataille, il entend créer le bureau sur le déséquilibre fiscal.

· Élu, Jean Charest irait à la guerre sans armure! Comment peut-il dénoncer le déséquilibre fiscal, affirmer que le Québec n’a pas les moyens de financer ses programmes sociaux et promettre de réduire massivement les impôts? Devant pareille incohérence, le fédéral aurait beau jeu de dire NON à un Québec dirigé par Jean Charest. De toute manière, sa seule solution consiste à créer une autre structure!

· Un gouvernement du PQ serait mieux placé pour régler cette question. C’est lui qui a fait émerger le dossier du déséquilibre fiscal avec la Commission Séguin. Il est aussi à l’origine du consensus des provinces qui nous a permis de récupérer 800M$ de notre argent au fédéral.

FAMILLE-TRAVAIL - En entrevue à La Presse, Jean Charest juge que la promesse de la semaine de 4 jours est un « mirage ». Il affirme qu’il ne serait pas question pour un gouvernement libéral de légiférer sur la conciliation famille-travail. Pourtant, dans un dossier spécial sur la conciliation famille-travail, la rédactrice en chef de L’Actualité, Carole Beaulieu, écrit que « le grand défi des 10 prochaines années sera la conciliation famille-travail. »

· Jean Charest est passé complètement à côté de l’enjeu majeur de la conciliation famille-travail. S’il s’acharne tant sur l’idée du PQ d’instaurer la semaine de 4 jours, ce n’est pas qu’elle est mauvaise, c’est qu’il est déçu de ne pas l’avoir eue!

SOUVERAINETÉ - Les journalistes se demandent quel sens donner aux propos du PM, qui dit que s’il a « la moindre chance de gagner un référendum sur notre indépendance nationale d’ici 2005, le Québec sera assis au concert des nations. »

· L’objectif du PQ n’est pas de tenir un référendum, mais de faire la souveraineté. Le Québec ne peut pas se permettre de rater son prochain rendezvous avec l’histoire. C’est pourquoi un référendum ne sera tenu qu’en accord avec la volonté populaire et lorsque la perspective d’une victoire apparaîtra clairement à l’horizon.

MÉDIAS EN BREF -

SONDAGE - Léger Marketing - TVA

Intentions de vote: PLQ 43% PQ 41% ADQ 16%
Francophones: PQ 47% PLQ 35% ADQ 18%
Jean-Marc Léger: La clé reste les francophones et à ce chapitre le PQ à une bonne avance. (TVA 17h40)

PQ - Un référendum d’ici 2005

• La semaine dernière, on parlait de la sieste quotidienne de M. Landry. Aujourd’hui, on l’a montré faisant sa marche matinale. On a l’impression qu’il marche également vite sur le sujet de la souveraineté. À l’Université Laval, il s’est engagé à tenir un référendum dès qu’il aura la moindre chance de le gagner. Tout de suite après, il a précisé qu’il irait de l’avant seulement lorsqu’il aura l’assurance au plan moral, ce qui ressemble aux conditions gagnantes. M. Charest va s’amuser avec ça. (Larocque TVA 17h15)

• M. Landry a reçu un accueil chaleureux de la Chambre de commerce de Québec. «Si j’ai la moindre chance de gagner un référendum sur notre indépendance nationale d’ici 2005, le Québec sera assis au concert des nations.» Jean Lapierre: On ne pourra pas blâmer M. Landry de ne pas avoir été clair. Je ne comprend pas pourquoi 54% des gens pensent qu’il n’y aura pas de référendum. (CKAC 15h45)

• (Images de M. Landry lors de sa marche rapide) M. Landry était difficile à suivre aujourd’hui. S’il allait d’un si bon pas, c’est qu’il est convaincu d’avoir effacé le souvenir des jours pénibles qui ont suivi le débat. Mais il reste encore beaucoup de travail et très peu de temps. Sur toutes les tribunes, il rappelle que sous le règne péquiste, la capitale nationale a bénéficié d’une attention particulière. Le PQ a aussi averti les électeurs tentés par les promesses de baisses d’impôts et d’investissements en santé du PLQ. François Legault: «Ça ne balance pas!» Mais c’est surtout sur la fibre souverainiste que M. Landry a misé devant la Chambre de commerce. Devant les étudiants, son appel s’est fait plus pressant. C’est la première fois que M. Landry tient des propos aussi forts sur son échéance référendaire. Il a beau dire qu’il ne fera un référendum que s’il est sûr de le gagner, on le sent de plus en plus impatient. (Bertrand RDI 17h)

• M. Landry tient le même discours depuis Gatineau. Il a ajouté aujourd’hui qu’il profiterait de la moindre occasion pour tenir un référendum. Mais il précise qu’il lui faudra l’assurance de le gagner. Il s’engage à mener à terme le projet souverainiste. Devant les journalistes, il n’a pas voulu donner les détails de son plan de transition à la souveraineté. Il ne se cache pas pour en parler, mais il demeure évasif. (Brunet SRC-radio 17h)

• Véritable journée marathon pour le chef du PQ. À deux reprises, il a parlé de l’indépendance nationale et du référendum qu’il allait tenir. M. Landry: «Cette chose est trop sacrée pour qu’on se demande si ça permet de gagner des votes ou pas. Le peuple québécois a le droit de savoir le fond de notre pensée sur la question. Je tiens le même langage devant les étudiants et devant les membres de la Chambre de commerce». (Deltell TQS 17h)

PLQ - Jean Charest tente de se démarquer des libéraux fédéraux

• Pour surnommer l’autobus du PLQ, un journaliste propose le «Federal Express». L’occasion ne pouvait être mieux choisie pour demander à M. Charest de préciser sa position sur le déséquilibre fiscal : «Au lendemain de l’élection, il y aura une bataille en règle. Ça sera notre première priorité dans nos relations avec le reste du pays.» Mais il sait très bien qu’Ottawa nie l’existence du déséquilibre fiscal. S’il devient PM, il formera une coalition avec les autres PM provinciaux. Il est temps, dit-il, de refaire le rapport de force avec Ottawa. (Lessard RDI 17h)

• La ligne officielle de M. Charest: la participation des fédéraux dans la campagne n’est pas inopportune. En réalité, son entourage a été placée devant le fait accompli. On a dû composer avec, en étant conscient que ça pourrait faire perdre des votes. M. Charest a été obligé de se démarquer. Il essaie de marquer le coup afin de mettre cette histoire derrière lui. «Il va falloir se battre comme Jean Lesage. Ça va être notre première priorité.» Il pourrait même s’allier au BQ. On sentait chez M. Charest une urgence de liquider cette histoire en se présentant comme le défenseur des intérêts du Québec. Il a peut-être limité les dégâts. (Thivièrge SRC-radio, 17h)

• Claude Charron: Il fallait voir la tête de M. Charest lorsqu’il a croisé les yeux de Dame Lucienne Robillard. Il avait l’air aussi enchanté de la voir que quelqu’un devant un dentiste demandant d’ouvrir la bouche. Pourquoi, alors que la machine rouge ronronnait depuis le débat des chef, le grand frère opte-t-il de briser sa consigne de retenu et se glisse-t-il sournoisement dans le portrait? Dame Lucienne répondait à une stratégie à la Stéphane Dion. M. Charest a trop combattu la machine libérale fédérale dans sa vie pour ne pas avoir senti ça comme un coup bas. Qu’elle pousse l’audace jusqu’à rappeler le dénie du déséquilibre fiscal ressemblait à de la provocation. Et de voir M. Charest bredouiller ses explications d’impuissance ressemble à une révélation. Que M. Landry tente de toutes ses forces de transformer ce feu de broussaille en incendie de forêt fait rire, mais que la vieille règle d’humiliation du Québec se poursuive, ça, ça fait plutôt pleurer! (TVA 17h45)

Les 6 et 7 avril 2003

SONDAGE - Selon un sondage Léger Marketing, le PLQ recueille 37% des intentions de vote, le PQ 35% et l’ADQ 15%. Avec de tels résultats, le PQ formerait un gouvernement majoritaire. Par ailleurs, le sondage révèle que 58% des électeurs s’opposent à la proposition de défusion du PLQ et 58% croient impossible d’à la fois réduire les impôts et de réinvestir en santé.

• La lutte est serrée mais les chances de réélection du PQ sont excellentes. Ce sondage montre que le cadre financier du PLQ n’a aucune crédibilité auprès de l’électorat et que le projet de défusion est massivement rejeté. Il est mathématiquement impossible de baisser drastiquement les impôts et de réinvestir massivement en santé. Il faut choisir.

DÉSÉQUILIBRE FISCAL - Les reportages mettent l’accent sur l’embarras causé par l’intrusion de politiciens fédéraux dans la campagne libérale. Lucienne Robillard, qui participait hier à une activité du PLQ, a rappelé que son gouvernement rejette la notion du déséquilibre fiscal. « Ce n’est pas exclu qu’on ait pas le même point de vue sur les mêmes dossiers, mais tous les deux(elle et Jean Charest), on croit dans la fédération.

• Jean Charest a les mains liées par le fédéral. Comment pourrait-il réclamer une correction du déséquilibre fiscal alors que ceux qui l’ont fait élire refusent de reconnaître ce déséquilibre? Ce n’est pas en ayant une dette envers le fédéral que le prochain gouvernement règlera la question du déséquilibre fiscal.

DÉFUSIONS - Jean Charest affirme que les citoyens des anciennes villes devront assumer les coûts de la défusion.

• Que tous les citoyens en faveur des nouvelles villes se le tiennent pour dit : si leur ancienne ville défusionne, ils devront eux-aussi acquitter la facture, qui au total, s’élève à 2MM$.

UNION CIVILE - Parmi les partis aptes à gouverner, la Table de concertation des gais et lesbiennes estime que le PQ répond le plus favorablement à ses demandes. « Toutes les lois adoptées en faveur des droits des gais et lesbiennes ont été adoptées par le PQ », rappelle le coprésident de la Table, Francis Lagacé.

• L’acceptation et la reconnaissance de l’égalité sont au cœur du projet de société du PQ, le seul grand parti progressiste. Le PQ est très fier d’avoir adopter l’union civile qui permet aux couples homosexuels de disposer des mêmes droits et privilèges que les couples hétérosexuels.

CRÉDITS D’IMPOT - Le PLQ veut éliminer les crédit afin de financer la réduction du fardeau fiscal.

• Des crédits d’impôt, c’est des emplois. Les crédits d’impôt pour les régions mis de l’avant par la PQ ont permis la création de 7 000 emplois en régions. Le PLQ veut revoir et réduire ces crédit d’impôt pour financer ses baisses d’impôt au détriment des régions.

PLQ - Plusieurs députés du PLC, dont André Harvey, Georges Farrah, Lucienne Robillard et Serge Marcil. participent à la campagne électorale du PLQ.

• Voilà que le PLQ se sent obligé d’appeler la maison-mère en renfort. Comment Jean Charest pourra-t-il défendre les intérêts du Québec quand il est appuyé par des gens qui nient le déséquilibre fiscal? Le PLQ s’est rallié au consensus qui existe au Québec sur le déséquilibre fiscal. Les députés Robillard, Harvey, Farrah et Marcil s’y rallient-ils aussi?

DÉFUSIONS - En entrevue au Soleil, Jean Charest explique sa vision de processus de défusions qu’il propose. Selon lui, les «défusionnés » devront assumer leur juste part des services qu’ils recevront des grandes villes. Par ailleurs, Bernard Landry somme Jean Charest de retirer son engagement d’adopter une loi-cadre qui permettrait les défusions. Le maire de Val-d’Or, un libéral, votera PQ pour se dresser contre la politique du PLQ.

• On constate que pour Jean Charest, les défusions sont une chose acquise. Il sait déjà comment il s’y prendra pour revenir en arrière et défaire les nouvelles grandes villes. Jean Charest invoque toujours la démocratie pour justifier sa politique de défusion. Par souci de cohérence, c’est son éventuel gouvernement que devrait ramasser la facture et non la refiler aux citoyens. Drôle de notion de la démocratie! Un vote pour Jean Charest, c’est un vote pour les défusions. Son élection entraînerait fatalement le démantèlement des nouvelles villes du Québec.

FAMILLE - Jean Charest prétend que le projet de conciliation famille-travail du PQ est improvisé. Il tente de mettre en contradiction le PM, qui affirmait au débat que le gouvernement a fait une année d’études, et Pauline Marois, qui affirme n’en avoir entendu parler qu’en février. Mario Dumont estime que la mesure de la semaine de 4 jours n’est pas flexible. « Avec la semaine de 4 jours, vos enfants sont mieux de tomber malades le vendredi. »

• Les mesures de conciliation famille-travail du PQ ne sont pas improvisées. Elles font l’objet de discussions depuis 1996. Grâce au bon travail du PQ, l’emploi se porte très bien. Le PQ fera maintenant de la conciliation famille-travail son chantier prioritaire, comme il l’a fait pour le déficit zéro et la relance de l’emploi. Jean Charest est complètement passé à côté de l’enjeu majeur de la conciliation famille-travail. Il n’y a rien dans sa plate-forme au sujet des familles, à l’exception de réductions d’impôt qui semblent de moins en moins certaines.

MÉDIAS EN BREF -

PLQ – Lucienne Robillard forcée d’expliquer sa présence à une activité du PLQ

Semaine qui commence par une douche froide pour Jean Charest. D’abord, à la cabane à sucre, deux jeunes ont laissé tomber des faux billets de 5M$ sur lesquelles on trouve le visage de M. Charest avec le mot « vendu », allusion à une supposée prime qu’il aurait reçu pour son passage d’Ottawa à Québec. Les jeunes sont repartis aussi hypocritement et rapidement qu’ils sont venus. M. Charest: «Quand vos adversaires viennent à vos événements, c’est bon signe». L’autre surprise: Mme Robillard. Elle avoue du bout des lèvres que son gouvernement ne reconnaît pas le déséquilibre fiscal. «Ce n’est pas exclu qu’on ait pas le même point de vue sur les mêmes dossiers, mais tous les deux (M. Charest et elle) ont croit dans la fédération canadienne». Situation plutôt embarrassante pour le chef qui a recruté l’auteur du rapport sur le déséquilibre fiscal. M. Charest: «Le minimum de maturité politique nous amène à conclure qu’on ne sera pas toujours d’accord sur les même choses». Il rajoute qu’il ne se sent pas lié par l’appui des fédéraux et qu’il ne l’a pas demandé. Mme Robillard affirme qu’il n’y a pas eu de mot d’ordre d’Ottawa. M. Charest dit aussi ne pas vouloir embarquer dans cette vieille vision d’affrontement propre au PQ. (Plouffe TVA 22h)

ADQ- M. Dumont conscient que son parti ne formera pas le prochain gouvernement

Tout n’est pas perdu pour l’ADQ, et le discours vient de changer. M. Dumont ne dit plus que l’ADQ peut former le prochain gouvernement. Se concentrer là où le parti a des chances, est-ce une façon de sauver les meubles? M. Dumont ne voit pas les choses comme ça. Mais dans les faits, il parle comme quelqu’un qui vise l’Opposition. L’ADQ essaiera de bien se positionner, pour obtenir des droits qu’elle n’a pas à l’Assemblée nationale. Qu’il soit ignoré par MM. Landry et Charest d’ici la fin de la campagne ne semble donc plus le déranger. «Ils vont se parler entre eux, et nous on parlera à la population.» Ce changement dans le ton pourrait donner des appuis à M. Dumont. Sachant que l’ADQ ne gagnera pas, des électeurs pourraient être tentés de lui donner leur appui afin de mieux brouiller les cartes. (Malo LCN 16h)

• La visite de Lucienne Robillard retient l’attention. Elle est membre d’un gouvernement qui nie l’existence du déséquilibre fiscal alors que Jean Charest y croit. Réticente, elle confirme cette profonde divergence de point de vue: «Ce n’est pas exclu que l’on n’ait pas le même point de vue sur les mêmes dossiers. Mais on croit dans la fédération canadienne.» M. Charest affirme que, s’il est élu, il ne sera pas redevable aux amis fédéraux. Il croit que Bernard Landry se cherche des bouées de sauvetage: «Qui essaie de dévier le débat ? Pourquoi ne veut-il pas parler de santé?» (Thibeault SRC 18h)

• Droite comme un piquet, les dents serrées, Mme Robillard paraissait mécontente d’avoir à expliquer présence. Journaliste: «Est-ce que c’est une commande?» Mme Robillard: «C’est assez incroyable que vous me posiez cette question-là!» Elle se sait en terrain glissant. Si le PLQ l’emporte, les alliés d’aujourd’hui seront peut-être les adversaires de demain. M. Charest n’y voit pas de problème. (Tremblay SRC-radio 17h)

• Une surprise attendait M. Charest à Chambly: Mme Robillard. Elle avoue du bout des lèvres que son gouvernement ne reconnaît pas le déséquilibre fiscal. Situation embarrassante pour M. Charest, qui a recruté l’auteur du rapport sur le déséquilibre fiscal. Il dit qu’il ne se sentira pas lié par cet appui. Plus tard, il reprend le tempo en se moquant M. Landry: «On va y en faire, un plan de vacances! Il ne sera pas subventionné, ça va être sept jours par semaine dès le 14 avril!» M. Charest précise qu’il n’a pas demandé l’aide des libéraux fédéraux, et Mme Robillard dit qu’il n’y a pas eu de mot d’ordre à Ottawa. Il ajoute, pour tenter de clore le sujet, qu’il refuse d’embarquer dans cette vision d’affrontement propre au PQ. (Plouffe TVA 18h)

• Bernard Landry attendait ce moment béni. L’arrivée des libéraux fédéraux lui fournit des munitions en or. Il associe Jean Charest et Stéphane Dion, qui nie le déséquilibre fiscal. Il soutient que cette convergence est dangereuse pour le Québec. Il brandit aussi le spectre d’un désastre économique en Gaspésie sous un gouvernement libéral. M. Landry prétend que le PLQ, qui dénonce son interventionnisme, n’aurait rien fait pour relancer l’usine Gaspésia de Chandler. Le PM, qui soutient avoir sorti la région du marasme, s’attend à être payé en retour: «Je trouverais normal, sans aucune obligation de la part de personne, que toute la Gaspésie soit avec nous à cause de notre dossier gaspésien». La caravane du PM est la seule à être venue deux fois, dans la même semaine, à la Baie des Chaleurs. Le PQ veut à tout prix sauver ses châteaux forts. Bernard Landry a traversé la moitié de la province dans la tempête en fin de semaine pour faire sortir le vote. (Langlois SRC 16h) • Selon M. Landry, M. Charest, une fois élu, perdrait son pouvoir de négociation avec Ottawa. En lançant de telles accusations, M. Landry sait qu’il est en terrain miné. Il refuse de répondre aux journalistes. Il affirme que M. Charest s’écrasera devant Ottawa, et du même souffle, il dit mener une campagne dépourvue d’attaques personnelles. (Brunet SRC-radio 17h)

• (Belles images des rassemblements de Carleton et Cabano) M. Landry: «Ça veut dire quoi quand Jean Charest dit qu’il y a déséquilibre fiscal? Il s’est fait élire par des gens qui disent qu’il n’y en a pas. Ça fait quoi quand il dit: “Rendez-moi mon argent!” Que vont-ils lui répondre? “Tu es notre débiteur. Nous t’avons fait élire, alors peux-tu baisser le ton SVP?”» M. Landry dénonce l’implication des libéraux fédéraux, mais lui-même s’est présenté au Congrès du BQ, vendredi. (Larocque TVA 18h)

Le 5 avril 2003

STRATÉGIE ÉCONOMIQUE DU PQ

Le PLQ dénonce l’interventionnisme du gouvernement du PQ et rappelle que malgré les généreuses subventions, le Québec ne reçoit que 17,5% des investissements privés. Il prétend qu’un gouvernement du PLQ ferait le ménage dans la fiscalité et réinvestirait en santé au lieu de subventionner les entreprises.

Pourtant, sur le terrain, les candidats du PLQ promettent souvent l’intervention de l’État : Marc Proulx (Duplessis) presse le PM d'agir dans le dossier de la minière Québec-Cartier; Les cinq candidats du Saguenay-Lac-St-Jean se sont engagés à appuyer l’achat de l’usine Agropur; Selon les candidats libéraux dans René-Lévesque, Duplessis et Portneuf, les ententes avec les alumineries de Baie-Comeau, de Sept-Îles et de Deschambault ne sont pas remises en question, même si le tandem Charest-Séguin affirme le contraire; l’an dernier, à l’Assemblée nationale, Jean Charest pressait le gouvernement d’intervenir pour sauver l’usine Alcoa de Deschambeault.

Selon le journaliste Michel Morin, les subventions et crédits aux entreprises sont passés, depuis 1995, de 2,78 MM$ à 3,646 MM$. Il estime que les subventions et crédits d’impôt de toutes sortes sont cinq fois plus élevés au Québec qu’en Ontario. Il affirme aussi que les subventions aux entreprises de l’Ontario sont passées de 628M$ à 396M$ sur la même période. Or, l’Ontario annonçait récemment une aide de 625M$ à l’industrie automobile.

Vollà un autre reportage de Michel Morin qui est truffé d’erreurs et d’omissions. Par exemple, les subventions aux garderies et le Régime d'assurances agricoles du Québec, deux éléments spécifiques au Québec qui totalisent plus de 1,25MM$, sont comptabilisés par M. Morin comme transferts aux entreprises !

La stratégie de développement et de diversification de l’économie du gouvernement du PQ a porté fruit : le Québec connaît une création d’emplois record; le Québec est devenu un leader dans des secteurs de pointe comme la biopharmaceutique, l’aérospatiale et les technologies de l’information; il s’est hissé au quatrième rang mondial pour les exportations de haute technologie derrière l'Irlande, la Corée du Sud et les Etats-Unis; depuis 1994, le Québec dépasse l’Ontario en matière de croissance des investissements privés; depuis 5 ans, la croissance du PIB québécois est plus élevée que celle de tous les pays de l’OCDE.

Jean Charest ne sait pas ce qu’est un crédit d'impôt. Avec les crédits d’impôt, le Québec attire les entreprises qui créent des emplois. Il récupère ensuite sa mise avec les entrées fiscales qui en résultent.

Tous les États attirent les investissements avec des mesures incitatives. En remettant en cause les crédits d’impôt, M. Charest baisse les bras face à la compétition internationale pour attirer des investissements étrangers : c’est une menace directe pour des milliers d’emplois, surtout en région.

M. Charest est incapable d’identifier les crédits d’impôt qu’il veut abolir, ni combien il veut économiser en les abolissant. Voudra-t-il abolir les crédits d’impôt visant à encourager la recherche et le développement? Ceux favorisant les investissements en région? Il doit avoir l’honnêteté de dire quelles régions, quels secteurs économiques, quelles entreprises seront pénalisés pour financer ses baisses d’impôt.

DÉFUSIONS - Le PM exhorte tous ceux qui veulent sauver les nouvelles villes à voter pour le PQ si Jean Charest persiste à aller de l’avant avec sa loi-cadre sur les défusions. Selon lui, il est maintenant clair que l’enjeu principal de la présente élection est la survie des nouvelles villes, au premier chef celle de Montréal, puisque le chef libéral refuse de retirer sa politique défusion. Dans le Journal de Montréal, Pierre Bourgault qualifie la position de Jean Charest d’«hypocrisie inqualifiable». Selon lui, le chef libéral n’appuie pas les défusions, mais il les rend inévitables. «Il sait, comme tout le monde, que plusieurs villes de l’Ouest de Montréal vont sauter sur l’occasion pour retrouver leurs petites frontières archaïques. Et il sait qu’elles vont y réussir facilement.»

Comment Jean Charest peut-il souhaiter le succès des grandes villes s’il propose une loicadre qui les démantèlera à la pièce ? L’élection de Jean Charest entraînerait fatalement le démantèlement de Montréal. Un vote pour le PLQ sera un vote pour les défusions. Il ne s’agit pas d’une campagne de peur, il s’agit d’une campagne d’information, car Jean Charest cherche à cacher aux Québécois sa politique de défusion. Il faut que la population sache que : ü cette loi entraînerait 277 référendums dans les 65 nouvelles villes ; des arrondissements comme Westmount ou Senneville n’auraient aucun problème à franchir les trois étapes menant à une défusion; le Québec vivrait 4 ans d’instabilité, de chicanes et de confusion.

DÉFICITS - Jean Charest avoue qu’il serait incapable de remplir ses promesses électorales sans replonger le Québec dans les déficits Par ailleurs, Margaret Delisle affirme qu’aucune délégation du Québec à l’étranger ne fermerait malgré l’engagement du PLQ de geler tous les budgets, sauf en santé et en éducation.

La campagne n’est même pas finie que Jean Charest s’avoue déjà incapable de tenir ses promesses sans replonger le Québec dans les déficits. Jean Charest est l’homme des déficits : au fédéral, il a été vice-premier ministre d’un gouvernement qui a fait un déficit de 42 MM $; lorsqu’il a quitté le Parti conservateur, il lui a laissé une dette de 10 M$; lorsqu’il s’est joint au PLQ, ce parti venait de laisser un déficit de 6 MM$ au Québec. En entrevue au journal La Tribune en 2001, il affirmait préconiser les baisses d’impôt et de taxes à la Mike Harris pour faire rouler l’économie, quitte à remettre à plus tard l’équilibre budgétaire.

ENVIRONNEMENT – Le candidat libéral Karl Blackburn s’engage à faire lever le statut de rivière patrimoniale accordé par le gouvernement Landry à la rivière Ashuapmushuan pour développer une minicentrale et faire du harnachement.

Le PLQ fait preuve d’incohérence. Comment peut-il maintenant justifier son appui à la Politique nationale de l’eau? Comment peut-il prétendre vouloir mener à 10% le pourcentage des aires protégées?

MÉDIAS EN BREF -

Intentions de vote: PLQ 42% PQ 40% ADQ 17%
Chez les francophones: PQ 46% PLQ 35% ADQ 18%
Qui a eu la meilleure semaine? PLQ 49% PQ 26% ADQ 13%

L’écart se resserre entre péquistes et libéraux

• À moins de 10 jours du scrutin, le PLQ a perdu son avance de 4 points sur le PQ. Cette avance n’est plus que de deux points. (CKAC 10h)

PQ- Bernard Landry demande à Jean Charest d’abandonner les défusions

• Le maire de Val d’Or, Fernan Trahan, un libéral, appuie le PQ: «Quand on a des principes, on les défend jusqu’au bout. Le bout, c’est le 14 avril.» M. Landry: «Le feu détruit les maisons, le chef libéral veut détruire les grandes villes.»

• M. Landry souhaite que Jean Charest retrouve la raison et abandonne son projet de défusion. Il estime que cela entraînerait le Québec dans l’anarchie, car une petite minorité de citoyens pourrait obtenir la tenue d’un référendum. (SRC-radio 12h)

• L'année 2002 fut un cru exceptionnel: 118 000 nouveaux emplois, du jamais vu depuis les 125 000 emplois créés sous Robert Bourassa en 1973. (...) jamais autant de Québécois n’ont été sur le marché du travail, jamais les taux d’emploi et d’activité n’ont été aussi élevés, et jamais les écarts avec l’Ontario n’ont été aussi bas. Du jamais vu. Pierre Beaulne (économiste, CSQ): «C’est un redressement historique. On est en train de combler l’écart.» (Morin SRC 22h 04/04)

• Commentaire de François Parenteau suite au débat des chefs : M. Charest a fait un dérapage démagogique dangereux pour le Québec. Salir leur option par des accusations calomnieuses de racisme, c’est jeter de l’huile sur un feu qui n’est pas encore allumé. Qui est coupable d’envenimer le débat? Celui qui a un vieux baril de poison dans ce grenier et qui veut s’en débarrasser ou celui qui va le chercher pour nous le «pitcher» dans face? M. Charest a été parachuté au Québec pour sauver le Canada. C’est ça son agenda caché à lui. M. Landry a au moins à cœur d’unifier le Québec. La Paix des braves en est une preuve. (SRC-radio 10h)

Commentaire de Claude Charron (TVA 3 avril 2003, 17h45) : Le château de sable des libéraux

Les libéraux avaient été les premiers à présenter un plan de gouvernement et un projet de budget de l'État avant même que l'été 2002 ne soit terminé, à l'époque donc ou Mario Dumont et son ADQ planaient dans les 40% d'intentions de vote.

Avec courage, Jean Charest avait entrepris de vendre ce projet ou les mots «priorité à la santé» - qu'il martèle à toutes les deux phrases aujourd'hui - figuraient en lettres rouges sur le toit du château libéral. Dès le départ, le chef du parti a passé beaucoup de temps à vendre la crédibilité des analyses financières et des prévisions économiques à la base de ce château de sable.

Évidemment que les effets économiques d'une guerre en Irak n'avaient pu être inclus et qu'aujourd'hui le sable à la base du château est vulnérable comme jamais. Mais il y a autre chose qui le menace tout autant: l'impossibilité pour les gouvernants d'une société en évolution de maintenir le corset rigide sur les dépenses publiques que propose le plan.

Baisser les impôts d'un milliard par année tout en augmentant de près de 3 milliards en cinq ans les budgets de la santé et de l'éducation, c'est un projet tellement exigeant que ça oblige à geler toutes les autres dépenses de l'État, sans même couvrir l'inflation, ce qui veut dire en fait diminuer les budgets en culture, en environnement, en agriculture, en développement régional, en voirie ou en aménagement du territoire.

C'était tellement simple que plusieurs trouvaient ce plan simpliste. Un État ne peut se laver les mains d'autant de responsabilités à l'égard d'autant de secteurs. Les libéraux, d'ailleurs, administrent déjà la preuve qu'ils auraient un mal de fou à respecter cet engagement.

Dès l'automne dernier, on disait qu'on allait faire exception pour les garderies, puis on étendit l'exception à la culture. Mardi dernier, c'est monsieur Charest lui-même qui promettait - contre son programme officiel - 24 millions d'argent neuf en agriculture, et hier encore, qu'on irait piger dans le budget de la santé pour doubler le financement des centres d'hébergement pour femmes.

Je n'ai rien contre ces dépenses si elles sont nécessaires, mais pourquoi avoir fait tout ce grand théâtre pour nous dire qu'il n'y aurait de nouvelles dépenses qu'en santé et en éducation? Pourquoi cette comédie?

Le 4 avril 2003

PLQ – Jean Charest dit avoir trouvé l’argent manquant pour financer son programme. Selon lui, la preuve qu’il pourra réussir les compressions cumulatives de 300 à 500 M$ par année, c’est que le gouvernement du PQ y arrive déjà. Dans le dernier budget, le gouvernement prévoit financer ses initiatives de 400M$ par des « réaménagements budgétaires d’importance ». Selon Jean Charest, le gouvernement « a annoncé pour 2MM$ de compressions sur cinq ans, ce qui représente plus que qu’un gel des budgets ».

Jean Charest admet que son cadre financier n’est appuyé sur rien. D’ailleurs, à l’intérieur même du PLQ on ne s’entend pas sur le financement: Jean Charest affirme que les 400M$ du budget Marois sont une marge de manœuvre alors que pour Yves Séguin, c’est un déficit. Suivant la logique d’Yves Séguin et la réputation libérale en matière de déficits, le PLQ ferait un déficit de 3MM$ avant même le dépôt d’un budget.

DÉFUSIONS - Le candidat libéral de Hull, Roch Cholette, situe entre 2,5% et 5% le pourcentage requis de la population d’une ancienne ville pour enclencher un référendum sur les défusions. Pour certaines villes, le nombre de citoyens requis est ridiculement bas : Pointe Claire : entre 710 et 1420; Côte-St-Luc : entre 742 et 1482; Westmount : entre 510 et 1020; Dorval : entre 439 et 878; Île Dorval : entre 2 et 4.

Cela montre que les étapes pour enclencher le processus de défusion sera facilement franchi. Montréal ne survivrait pas à l’élection du PLQ. C’est pourquoi le PM demande à Jean Charest de renoncer à ce projet dangereux et absurde. Il pourrait donner lieu à 277 référendums. C’est quatre ans d’instabilité et de chicanes. Jean Charest doit aussi nous expliquer comment il répartirait les coûts de 2 MM$ associés aux défusions, maintenant qu’il a clairement indiqué que la facture sera refilée aux citoyens. En maintenant sa promesse de défusion, Jean Charest montre qu’il n’a pas la vision nécessaire pour diriger le Québec et qu’un vote pour le PLQ sera un vote pour les défusions.

LISTES D’ATTENTE – Jean Charest s’engage formellement à en finir avec les listes d’attente. Toutefois, plusieurs professionnels estiment que cet engagement est irréaliste. Régis Blais (professeur en administration de la santé) dit que « régler ce problème pour toujours, et sans faire mal au porte-feuille, c’est impossible. »

La pensée magique n’est pas une solution crédible aux yeux des Québécois. Des efforts considérables ont été faits au cours des dernières années pour réduire les délais d’attente. Jamais autant d’interventions n’ont été pratiquées. D’ailleurs, le PQ a dégagé 162M$ pour réduire les listes d ’attente à des délais médicalement acceptés. Malgré les efforts qui restent à faire, le Québec est 3e au Canada où le temps d’attente est le plus court selon l’Institut Fraser.

CAISSE DE DÉPÔT – La Presse rapporte que la CDP bradera l’équivalent de 50 camions-remorque de meubles neufs. Ces meubles vaudraient 2,5M$, alors que la CDP entend obtenir 500 000$.

Le pdg de la Caisse et son c.a. ont toute la latitude pour prendre leurs décisions. Faire ce bradage en pleine campagne est d ’ailleurs un bel exemple de l’indépendance de la Caisse. La VG procède d’ailleurs à une vérification concernant le nouveau bureau de la Caisse.

MÉDIAS EN BREF -

Intentions de vote: PLQ 42% PQ 40% ADQ 17%
Chez les francophones: PQ 46% PLQ 35% ADQ 18%
Qui a eu la meilleure semaine? PLQ 49% PQ 26% ADQ 13%

• Déjeuners-causerie avec Jean-Luc Mongrain sur le débat: Jean Charest a été dominant. M. Landry n’est pas le perdant. La campagne commence. Le débat n’a pas changé grand chose. Charest a fait un «cheap shot» avec l’affaire Parizeau. Plusieurs thèmes n’ont pas été abordés. C’est vraiment rendu une lutte à deux. Les adéquistes doivent mettre sur papier leurs idées. On devrait voir plus Mme Marois et les autres du PQ. (TQS, 18h)

PQ – Bernard Landry hausse le ton d’un cran face au PLQ

• M. Landry n’a jamais été aussi dur. Il qualifie de catastrophiques presque tous les engagements libéraux qu’il attaque. Il atteint des sommets de virulence quand il parle des référendums sur les défusions. Tragédie, désastre, bombe à retardement. Le PQ se lance-t-il dans une campagne de peur? M. Landry: «C’est une campagne réaliste. Je crois profondément chacun des mots que j’ai cités.» Le PQ aiguise aussi ses couteaux sur le cadre financier du PLQ, l’autre catastrophe appréhendée. M. Landry: «Si les motards criminalisés reprennent la bataille: moins de policiers, moins d’enquêteurs.» M. Landry nie avoir cédé à la panique, mais il admet avoir changé de stratégie afin d’attaquer plus vigoureusement «l’extrême gravité des absurdités du programme libéral». (Langlois SRC18h30, Brunet SRC-radio 17h)

• M. Landry devait mettre du muscle à cette campagne et c’est ce qu’il a fait «pas à peu près». Il tire des boulets rouges sur M. Charest au sujet des défusions. Il parle de bombe à retardement, de chaos total et il soulève même une question assez intéressante: Qu’arrivera-t-il aux maires comme Gérald Tremblay et Jacques Olivier, qui habitent des quartiers susceptibles de se séparer des nouvelles grandes villes? Seraient-ils inhabiles à siéger? La question est lancée. Toute la stratégie est là-dessus. Au début de la campagne, M. Landry invitait les fédéralistes à voter pour lui. Il exhorte maintenant il les libéraux opposés aux fusions à faire de même. Attendez-vous à ce que les défusions et le cadre financier deviennent les deux clous sur lesquels M. Landry tapera d’ici la fin de la campagne. Histoire, peut-être, de faire oublier le débat de lundi soir. (Larocque TVA 17h)

PQ – Bernard Landry attaque le cadre financier du PLQ

• On pourrait dire que M. Landry a mangé du tigre. Il affirme que Jean Charest replongerait le Québec dans les déficits. Selon lui, les promesses libérales sont de l’ordre de 9MM$. Il cogne toujours sur le même clou des défusions. Est-il en mode panique? Non, il dit que c’est son devoir d’avertir la population du danger d’élire M. Charest. Il prétend que les villes les plus pauvres paieraient le prix des défusions. André Boisclair demande à M. Charest ce qu’il arrivera des maires de Longueuil et de Montréal étant donné qu’ils habitent St-Bruno et Outremont. (Larocque TVA 12h)

• Le PLQ fait de la santé sa priorité et dit qu’il réglera les listes d’attente pour les cinq prochaines années. Mais pour Régis Blais (U de Mtl), ce sera difficile à réaliser: «Laisser croire aux gens que l’on peut réduire les listes d’attente à zéro sans que ça ne fasse mal au porte-feuille, ce n’est pas possible.» Pour Fernard Turcotte (U Laval), la promesse libérale n’est pas réaliste: « Quand bien même on convertirait toute l’économie nationale pour les services de santé, on n’y arriverait pas. » Pour ces experts, les listes d’attente sont nécessaires: « Les patients ne sont pas toujours disponibles. » (Beaudoin SRC 12h)

Le 3 avril 2003

DÉFUSIONS – Bernard Landry somme Jean Charest d’abandonner son engagement d’adopter une loi-cadre qui permettrait les défusions.

• En refusant de rejeter cette politique, Jean Charest confirme qu’un vote pour le PLQ sera un vote pour les défusions. Il confirme ainsi que sa sortie sur Jacques Parizeau au débat des chefs n’était qu’une astuce pour cacher sa politique de défusions. Cette politique est indéfendable. Elle pourrait donner lieu à 277 référendums dans les 65 nouvelles villes créées depuis 2001. C’est 4 ans d’instabilité, de chicanes et de confusion.

PLQ – Jean Charest affirme qu’avec le PLQ, la priorité sera la santé, et qu’avec le PQ, ce sera la souveraineté.

• Qu’il le veuille ou non, ce n’est pas la santé mais les défusions qui vont gober toutes les énergies d’un gouvernement libéral. Avec le PQ, la priorité sera la qualité des services et la famille. De fait, la première loi adoptée par un gouvernement du PQ portera sur la conciliation famille-travail.

DÉFICITS – Les médias rapportent que Jean Charest refuse d’indiquer comment il dégagera la marge de manœuvre nécessaire pour financer ses promesses de baisses d’impôt. « Je ne connais pas de parti politique qui fait un programme électoral au cas où il y aurait une guerre nucléaire. »

• Il n’y a qu’une seule conclusion à tirer : le PLQ va replonger le Québec dans les déficits et l’endettement. Jean Charest est l’homme des déficits. Au fédéral, il a été membre d’un gouvernement qui a fait une déficit de 42 MM $. Lorsqu’il a quitté le Parti conservateur, il lui a laissé un déficit de 10 M$. Lorsqu’il s’est joint au PLQ, ce parti venait de laisser un déficit de 6 MM$ au Québec.

IMPÔTS – Yves Séguin tente de faire croire que le PQ n’a pas l’intention de réduire les impôts avant 2010. La plate-forme du PQ est pourtant claire à ce sujet : « En deuxième partie du mandat, un gouvernement du PQ réduira les impôts des contribuables, principalement au bénéfice des familles».

• Contrairement aux libéraux, le PQ ne promet pas une chose et son contraire. Il réinvestira d’abord dans les services, notamment en santé, et réduira ensuite les impôts des familles en fonction de la marge de manœuvre dont il disposera.

SOUTIEN AUX ENTREPRISES – Radio-Canada rapporte que le Québec est la province la plus généreuse en matière de subventions aux entreprises.

• Ce reportage truffé d’erreurs et d’omissions passe sous silence la donnée la plus fondamentale : la performance exceptionnelle du Québec en matière de création d’emplois.

MÉDIAS EN BREF -

SONDAGE – Léger Marketing – TVA

Intentions de vote: PLQ 42% PQ 40% ADQ 18%
Chez les francophones: PQ 46% PLQ 34% ADQ 19%
Qui a gagné le débat? Charest 42% Landry 31% Dumont 4%

PQ – Jacques Parizeau se retire de la campagne électorale

• Après le déraillement du train Parizeau, M. Landry tente de remettre sa campagne sur les rails en attaquant systématiquement M. Charest et sa promesse de défusion. Pour la première fois, M. Landry est en mode offensif. Il demande à M. Charest d’expliquer l’incohérence entre ses propos sur la réussite des nouvelles villes et sa promesse d’adopter une loi cadre permettant des référendums sur les défusions. Selon M. Landry, cette position est indigne d’un homme qui aspire à être PM. (Langois 18h)

PLQ – M. Charest ne veut pas préciser dans quels ministères il coupera

• M. Charest pensait avoir été clair sur les défusions, mais doit y revenir. Il reproche à M. Landry d’en parler pour ne pas parler de souveraineté: «Ça n’a pas été un enjeu pendant le débat. MM Landry et Dumont ne l’ont pas soulevé une seule fois. On se retrouve en décalage de deux jours. M. Landry parle de lit de fakir, nous on parle de lit d’hôpitaux.» Par ailleurs, M. Charest refuse de dire dans quels ministères il coupera. Il s’impatiente lorsqu’on lui pose la question: «Attention! S’il y a une guerre nucléaire, puis on dit: si, si, si, si, si. Ça fait partie de la vie de tous les gouvernements. Je ne connais pas un partis qui fait un programme électoral au cas où il aurait une guerre nucléaire. C’est le gros bon sens!» (CKAC 16h)

• M. Charest veut augmenter le budget des maisons d’hébergement pour femmes violentées. Jean Lapierre: Comment ça des sommes supplémentaires? Je pensais que tous les budgets, sauf celui de la santé et de l’éducation, étaient gelés dans le plan libéral! (CKAC 16h)

• M. Charest répète qu’il investira en santé et en éducation, et que les autres ministères subiront des compressions. Or, il ne veut pas dire où il coupera. Quand on insiste un peu, il explique que ses choix seront basés sur les valeurs libérales. Et quand on insiste trop, il vient près de s’impatienter: «Mon approche est fondée sur des valeurs et des priorités qui font que les Québécois sauront à partir de quoi on fait nos choix.»

Les Québécois connaîtront les choix stratégiques du PLQ seulement après l’élection. M. Charest leur demande donc de faire un acte de foi d’ici le 14 avril. Il n’y aura pas de budget de l’an 1 avant les élections. (Thivierge SRC-radio 17h)

• Claude Charron: M. Charest doit aller vider l’ADQ en insistant sur le fait que les anti-péquistes ont tout intérêt à appuyer le PLQ. Il doit aussi rapatrier les fédéralistes qui traînent dans le panier péquiste. Mais cela sera plus difficile. On n’a qu’à regarder la popularité des chefs: les fédéralistes qui voteront quand même pour le PQ préfèrent de loin M. Landry comme PM. La vérité qui hante les libéraux depuis des mois, c’est que leur plus gros handicap, c’est leur chef. On en revient tout le temps là, qu’il gagne un débat ou pas! (TVA 17h)

ADQ – Rien ne va plus entre l’ADQ et Pierre Bourque

• Au grand rassemblement d’hier soir, M. Bourque se tenait timidement à l’arrière de la scène, l’air pas emballé du tout et applaudissant mollement. Il n’a pas été invité à prendre la parole. Un de ses proches prétend qu’il a été tassé, l’entourage de M. Dumont craignant qu’il prenne trop de place. Rajoutez à tout cela qu’il a quitté l’hôtel de ville parce qu’il n’aimait pas l’Opposition, là où il s’en va probablement s’il est élu. Son passage en politique provinciale pourrait être bref. Ni M. Bourque ni l’ADQ ne semblent heureux de la tournure des événements. Une défaite dans Bourget pourrait régler bien des problèmes. (Malo TVA 18h)

PQ- Bernard Landry n’intervient pas dans la vente chez Bombardier • Présentation de Pierre Craig: Bernard Landry défend les subventions et crédits d’impôt accordés aux entreprises. M. Landry: «Depuis 5 ans, la croissance économique dépasse celle de l’Ontario et de tous les pays de l’OCDE.» (Bertrand SRC 12h)

• M. Landry dit que la vente de la division Produits récréatifs de Bombardier est regrettable, mais qu’au moins il n’y a pas de perte d’emplois. Il n’interviendra pas: «C’est la seule défusion que je ne trouve pas antipathique. Dans les communiqués, on laisse entendre qu’il n’y aura pas d’effets néfastes ni pour l’économie de la région, ni pour les travailleurs.» Il s’agit d’une vente et non pas d’une fermeture. À Jean Charest qui l’accuse de donner trop de crédits d’impôt aux grandes entreprises, il lui montre l’exemple de l’Institut Armand-Frappier. Il renchérit sur les défusions. (Deltell TQS 12h)

PLQ – Jean Charest connaît des difficultés dans Sherbrooke

• Jean Charest dit qu’il n’y aura pas de grandes pertes d’emplois, donc pas de raison de subventionner Bombardier Produits récréatifs. Par ailleurs, le grand rassemblement libéral, prévu pour le 14 avril à Sherbrooke est annulé. Il semble que M. Charest ait des difficultés dans son comté, où Marie Malavoy lui mène une chaude lutte. M. Charest est inconfortable. La première chose qu’il a demandé aux aînés qu’il rencontrait hier, c’est de dire à leurs connaissances en Estrie de voter pour lui. (Arpin TQS 12h)

• La Tribune du Québec: Les défusions. Roch Cholette (PLQ): Nous avons un préjugé favorable aux grandes villes et nous ne sommes pas pour les défusions. Jean Dussault: Vous êtes donc contre les défusions selon votre logique? Mais M. Charest a peut-être laissé l’impression d’être contre les fusions en prenant part à des manifestations anti-fusions. Par ailleurs, faites-vous avec les fusions ce que vous reprochez à l’ADQ de faire avec la souveraineté? En tribune, les auditeurs sont majoritairement contre les défusions, même ceux s’affichant ouvertement libéraux. (SRC-radio 12h)

Le 2 avril 2003

JACQUES PARIZEAU – Jean Charest refuse catégoriquement de s’excuser pour avoir déformé la pensée de Jacques Parizeau lors du débat, faisant croire qu’il avait réitéré sa déclaration malheureuse de M. Parizeau a décidé de mettre un terme à la tournée des cégeps. Il dit regretter que ses propos de 1995 aient choqué beaucoup de gens.

• Jean Charest a été négligent et imprudent et a mal fait son travail au cours du débat en accusant M. Parizeau à la face de millions de Québécois de choses qu’il n’avait pas à se reprocher. Cette charge, mesquine et contraire à l'éthique élémentaire, est indigne d'un aspirant à la fonction de PM.

SOUVERAINETÉ – Jean Charest affirme que Bernard Landry a un agenda caché sur la souveraineté. À son avis, M. Landry ne parle pas de souveraineté alors qu’elle est dans le programme du PQ. M. Charest juge aussi que Jacques Parizeau a dit tout haut ce que M. Landry cache à la population. Les médias estiment que M. Charest tente ainsi de convaincre les fédéralistes mous de voter pour lui.

• Jean Charest tente de brandir un épouvantail. Il n’y a aucun «agenda caché». La souveraineté se fera lorsque les Québécois seront prêts. Un référendum ne sera tenu qu’en accord avec la volonté populaire et lorsque la perspective d’une victoire sera claire. Dans l’intervalle, le PQ propose d’élaborer un processus ordonné, méthodique et rigoureux en vue d’évaluer toutes les conséquences de la souveraineté. Il s’agit d’une démarche transparente, responsable et prudente pour préparer le Québec à devenir un État souverain lorsque les citoyens auront entériné ce choix au terme d’un processus pleinement démocratique.

DÉFUSIONS - Jean Charest estime qu’en déclarant qu’il avait un préjugé favorable aux nouvelles villes, toute l’affaire des défusions était maintenant « classée ».

• L’appui timide de Jean Charest aux nouvelles villes ne change rien au fond : le programme du PLQ prévoit toujours l’adoption d’une loi pour encadrer le processus de défusion. Comment le chef libéral peut-il souhaiter le succès des nouvelles villes et proposer un processus qui mènera à leur démantèlement?

FONCTION PUBLIQUE – Le député libéral Michel Després affirme qu’il n’y aura pas de mises à pied dans la fonction publique si le PLQ prend le pouvoir. Il reconnaît pourtant que des fonctionnaires pourraient devoir changer de ministère pour remplacer les ceux qui prendront leur retraite. Michel Sawyer (SFPQ) craint que les fonctionnaires soient surchargés de travail.

• Le PLQ improvise avec la gestion de l’État. Un jour il dit vouloir la réduire, l’autre jour il promet de nombreuses nouvelles structures – Commissaire à la santé, Office des délateurs, Conseil de la fédération canadienne, etc. Aujourd’hui, le PLQ ne veut plus couper de postes et préfère réaménager les fonctionnaires. Cette tendance à toujours changer d’avis traduit bien l’approche du PLQ : promettre tout à tout le monde.

MÉDIAS EN BREF -

• Selon un rapport de Montréal International, l’économie du grand Montréal se porte à merveille. Montréal a fini au premier rang de toutes les régions métropolitaines nord-américaines en 2002 pour ses performances économiques. Il y a eu des investissements de 23,2MM$ en immobilisation, plus de 62 000 emplois, dont 59% à temps plein, et le revenu personnel per capita a grimpé de 3,2%. Les perspectives à court, moyen et long terme sont positives. Le taux de chômage devrait baisser à 6,7% d’ici 2007 et 4, 7% en 2020. (CKAC 11h45)

• Commentaire de Louis-Gilles Francoeur: Le PQ mène la marche en matière environnementale. Il marque même le dossier, si bien que ses actions passées sont la référence de l’Opposition. Elle veut poursuivre l’objectif du PQ sur les aires protégées, les mesures d’enfouissement, la politique de l’eau. (SRC-radio 11h)

Le ler avril 2003

SONDAGE LÉGER-MARKETING – TVA

Intentions de vote: PQ 40% PLQ 40% ADQ 19%
Chez les francophones: PQ 46% PLQ 31% ADQ 21%
Quel parti présente l’équipe de nouveaux candidats les plus prometteurs? PLQ 31% PQ 21% ADQ 19%

DÉBAT DES CHEFS - Il n’y a pas de consensus dans les médias sur le vainqueur. Tous conviennent que Jean Charest a mené un bon débat, que Bernard Landry a bien défendu son bilan et que Mario Dumont n’a pas réussi à s’affirmer.

· Le PM a bien défendu le bilan du gouvernement. Il a aussi montré que le PQ avance des engagements modernes et porteurs d’avenir, comme la semaine de quatre jours. Les deux autres chefs ont montré qu’il ne savent que critiquer et qu’ils joueraient ainsi mieux leur rôle dans l’Opposition.

SOUVERAINETÉ - Lors du débat, Jean Charest a cité un article paru sur le site Internet du Nouvelliste qui laisse entendre que Jacques Parizeau aurait réitéré que la défaite référendaire de 1995 s'expliquait par l'argent et le vote ethnique. Le PLQ a ensuite émis un communiqué pour dénoncer M. Parizeau et pour demander à Bernard Landry de le rappeler à l’ordre. Or, il s’agit d’une interprétation complètement erronée. M. Parizeau a plutôt reconnu qu’il avait fait une déclaration malheureuse en 1995 et qu’il y a un pourcentage plus grand d’immigrants qui sont favorables à la souveraineté.

· Jean Charest doit présenter ses excuses à Jacques Parizeau, à qui il a attribué des propos hors contexte. De la part d’un homme politique qui aspire à diriger le Québec, il est pour le moins déshonorant d’utiliser à la légère, dans le cadre d’un moment aussi solennel qu’un débat des chefs, des informations non validées pour porter des accusations d’une telle gravité.

· Même l’auteur de l’article, Martin Francoeur, estime que « M. Charest a basé son intervention sur une dépêche. Moi je persiste à dire que le texte de ce matin fait foi du contexte dans lequel la déclaration a été formulée. Nécessairement, il n’y avait aucune intention mesquine dans les propos de M. Parizeau. La façon dont ça a été raconté était anecdotique et il a ressenti le besoin de mettre ça en contexte. Maintenant est-ce que Jean Charest a exagéré? Ce sera aux observateurs et à M. Landry de le dire.»

DÉFUSIONS - À l’ouverture du débat, Jean Charest a tenté de s’expliquer sur les défusions. Il a dit avoir un « préjugé favorable » à la réussite des nouvelles villes. Les médias estiment qu’il a su neutraliser toute attaque sur les défusions.

· Jean Charest n’a rien désamorcé. Tant qu’il laissera planer la confusion sur ses intentions, nous en parlerons.

MÉDIAS EN BREF -

SONDAGE CROP- La Presse / The Globe & Mail / Le Soleil : L’étoile de Landry monte

Intentions de vote: PQ 42% PLQ 39% ADQ 18%
Popularité des chefs: Bernard Landry 41% Jean Charest 25% Mario Dumont 12%
Satisfaction à l’égard du gouvernement: Satisfaits 53% Insatisfaits 42%
Volonté de changement: Continuer avec le gouvernement Landry 37% Changer 52%

Présentation: C’est la première fois que l’écart est aussi grand entre le PQ et le PLQ depuis le début. (SRC-radio 8h)

DÉBAT DES CHEFS – Un bon débat sans vainqueur

• M. Charest était bon à l’attaque et M. Landry, nerveux, s’est bien défendu. Difficile de désigner un vainqueur. Mais M. Dumont n’a pas su s’élever au-dessus de ses adversaires comme en 1998. M. Landry a cependant été pris de court lorsque M. Charest a sorti de sa poche des propos de Jacques Parizeau. Selon M. Charest, il aurait récidivé avec sa déclaration de 95 sur l’argent et le vote ethnique. Mais M. Landry a une toute autre interprétation. «On me dit que M. Parizeau a avoué que sa déclaration de 95 était malheureuse.» C’est M. Dumont qui a paru le plus faible. Souvent sur la défensive et tendu, il n’a pu s’imposer en attaque, là où il est le meilleur. » (Ouellet CKAC 7h)

• Celui qui aura marqué ce débat n’était même pas là: M. Parizeau. Après le débat, les libéraux discutent de l’article du Nouvelliste. L’attaché de presse de M. Charest explique que son chef n’a fait que citer un article de journal. Son vis-à-vis péquiste vient l’interrompre. Jacques Wilkins: «Jacques Parizeau a dit: j’ai fait une déclaration malheureuse sur laquelle je ne reviendrai pas». M. Landry: «Si ce que je sais est la vérité, M. Charest a commis une grave injustice envers le citoyen Parizeau». Une heure plus tard, les péquistes ont fait savoir que M. Parizeau niait l’interprétation du Nouvelliste. (Langlois SRC 6h)

• Analyse de l’attitude corporelle par Philippe Turchet (synergologue) : Bon débat. M. Landry est le meilleur des trois. Il était un peu pris sous le poids de ses dossiers et il semblait souvent accroché à son lutrin. Mais c’était aussi le plus vivant, le plus vrai, le plus émouvant avec son corps. Il n’a pas cherché à cacher certains malaises, ce qui nous montrait son humanité. Je trouve une certaine parenté avec son corps et celui de René Lévesque, qui bouge beaucoup. Il est authentique. M. Charest voulait passer pour un homme détendu. Mais il avait le visage figé. Il se grattait le nez pendant qu’il parlait de santé: décalage entre ce qu’il pense et dit. M. Dumont est le perdant. Son visage était fermé. Sa veste renforçait la droiture du personnage. Un peu « pogné »! (SRC-radio 6h et 8h)

• Entrevue avec Jacques Moisan: Au début, M. Landry était tendu, il s’accrochait à son texte, c’était lourd. Mais ensuite, il est entré dans le débat même s’il était quelques fois hors sujet. M. Dumont défilait ses idées comme s’il avait un télésouffleur. (LCN 7h)

• Paul Arcand: M. Charest a mal cité M. Parizeau. On n’a pas d’affaire à l’attaquer. (CKAC 8h)

• Suzanne Lévesque: Pauvre M. Dumont, l’a-t-on déjà vu plus hilare qu’hier? C’était ridicule. Quelqu’un a dû lui dire de sourire. M. Charest avait l’air nerveux. M. Landry lisait toutes ses affaires. Pourtant, il est musclé intellectuellement. Il avait peur de s’enfarger. M. Charest lui a dit «vous vous cachez d’être souverainiste». Franchement! S’il y en a un qui ne se cache pas, c’est bien lui. (CKAC 8h)

• Entrevue avec Martin Francoeur (auteur de l’article du Nouvelliste): Sur un ton anecdotique, M. Parizeau a affirmé avoir fait une déclaration regrettable. Il voulait démontrer qu’en 1995, le Québec était tellement proche de la souveraineté qu’il ne faut pas abandonner la lutte référendaire. M. Parizeau n’a pas repris l’expression de vote ethnique. Il a plutôt parlé du vote des communautés culturelles et de l’argent. Il a démontré que la situation a évolué. M. Parizeau a cité une étude récente qui démontre que les fils d’immigrants sont favorables à la souveraineté à 40%. Il dit que le vote des communautés culturelles n’est plus un vote en bloc contre la souveraineté. Il n’a pas nié sa déclaration de 1995, mais il a fourni des explications. (FM93 8h)

• Yves Dupré (BDDS): C’est un excellent débat sans réel gagnant. On a vu le professeur, le bagarreur et le charmeur. M. Landry connaissait bien ses dossiers. M. Charest était bien meilleur qu’en 1998. Il y a mis de la passion, on l’a vu s’enflammer. (TQS 22h)

• André Morrow: M. Charest était bagarreur, il était excellent et avait de bonnes attaques, mais il avait l’air d’un entrepreneur de pompes funèbres. Il n’y a pas de grand gagnant. (TQS 22h)

• Paul Larocque: Un débat intéressant avec des échanges corsés. M. Charest a poussé M. Landry dans les câbles avec M. Parizeau. Il n’y a pas eu de surprise de M. Dumont. Par ailleurs, il n’y a pas de consensus parmi les journalistes sur le vainqueur. Si M. Landry ne perdait pas définitivement, il gagnait. Si M. Charest ne gagnait pas définitivement, il perdait. (TVA 22h)

• Robert Plouffe: M. Landry a été capable de se contenir. Il connaît son gouvernement. M. Charest a déstabilisé M. Dumont sur la taille de l’État, et en montrant un préjugé favorable envers les grandes villes, il a désamorcé la crise. (TVA 22h)

• Michel C. Auger: Pas de gagnant. M. Charest était excellent et M. Landry, très bon. Il n’y a pas eu de «knock-out». Le débat ne changera pas l’allure de la campagne. Le PM s’en est bien tiré sur la santé; il a joué pour la nulle. M. Charest est ridicule de dire que M. Landry cache son option alors qu’il a parlé de souveraineté pendant trois minutes. M. Dumont a eu de la difficulté à expliquer son programme. (TVA 22h)

• Pierre Tourangeau: M. Landry était un peu agressif au début, mais il a bien défendu son bilan. Cependant, il lisait ses textes. C’est un match nul. (SRC 22h) Stéphan Bureau: M. Landry a évité les écueils. Il s’est très bien tiré d’affaire en santé. (SRC 22h)

• Richard Martineau (Voir): Une performance éblouissante de M. Landry. Je n’ai jamais été un fan de M. Landry, mais n’oublions pas qu’il est le chef d’un parti au pouvoir depuis deux mandats. Non seulement il s’est bien défendu, tout en assénant quelques bons coups, mais il l’a fait avec humour, classe et intelligence. M. Charest a été bon en attaquant M. Dumont, mais beaucoup moins en attaquant M. Landry. Pour M. Dumont, c’est catastrophique, parce que les deux autres partis capitalisent sur son programme. M. Charest est en train de rendre obsolète l’ADQ. (TQ 22h)

• Christian Dufour (ÉNAP): Personne n’a gagné. Il n’y a pas eu de «knock-out» ni de coups. Dans cette optique, M. Landry a gagné car il n’a pas fait de gaffes. M. Charest a été bon par moment: Voter pour l’ADQ, c’est voter pour le PQ: ça c’était efficace. M. Dumont a reséduit, on a retrouvé le jeune homme qui nous a autrefois séduit. Bref, les trois ont été intéressants. (TQ 22h)

• Sophie Langlois: M. Charest semblait radieux après le débat qu’il croit avoir gagné le débat. (SRC 22h)

• Luc Dupont: M. Landry se sentait sûr de lui. Il incarnait la sagesse et avait un air apaisant. (RDI 22h)

• Droit de parole: Qui a gagné? Landry: 51% Charest: 32% Dumont: 15% (2600 participants)

Le 31 mars 2003

FINANCES - Yves Séguin accuse le PQ d’avoir caché, par « un tour de passe-passe plus ou moins conforme à la rigueur comptable », un déficit de 400M$ dans le dernier budget. Il estime qu’un gouvernement libéral ne serait pas tenu par les engagements que le gouvernement a pris depuis février, dont l’entente avec l’aluminerie Alcoa. M. Séguin lance au PM le défi d’un débat sur les finances publiques. Il défend le cadre financier de son parti.

En point de presse, Pauline Marois a réitéré que ce cadre financier ne tient pas la route, les prévisions économiques et l’évaluation de la dette étant trop optimistes. Par ailleurs, un des 4 experts « indépendants » du PLQ, Phillip Merrigan, a écrit à Jean Charest l’automne dernier pour lui rappeler que « le gel des dépenses gouvernementales nominales dans les secteurs autres que la santé et l’éducation est une condition sine qua non à l’atteinte des objectifs économiques et budgétaires d’un gouvernement libéral ».

• Le budget respecte non seulement les normes comptables les plus strictes, mais aussi le déficit zéro pour une 6e année de suite.

• M. Séguin et son parti manquent de crédibilité pour critiquer. Le PLQ n’a jamais connu ou livré un budget équilibré et ses engagements depuis le début de la campagne totalisent 9MM$.

• Le PLQ gèlerait le budget des ministères autres que la santé. Pourtant les porte-parole libéraux promettent: la TVQ aux villes; de terminer le réseau des garderies; plus d’argent à la culture; plus d’argent pour l’aide à la pauvreté; plus d’argent pour les agriculteurs; plus d’argent pour l’environnement, etc.

• Le PLQ promet tout à tout le monde. C’est cette attitude qui a conduit le Québec à des déficits records lors du dernier passage du PLQ au pouvoir. C’est pour cette raison que l’expert « indépendant » a tenté, en vain, de rappeler M. Charest à l’ordre.

EXPLORATION GAZIÈRE – La Presse rapporte ce matin que l’exploration gazière menacerait la survie des baleines. Les baleines pourraient être dérangées et blessées par le bruit des canons à air comprimé utilisés pour l’exploration.

• L’exploitation du gaz naturel se fera dans le respect du développement durable et du protocole de Kyoto. Cet exploitation créerait plusieurs milliers d’emplois en Gaspésie, aux Iles-de-la-Madeleine et sur la Côte-Nord, en plus d’assurer l’approvisionnement du Québec en énergie. Le fédéral tarde à accorder les permis, alors que cette exploitation se fait déjà au large de la Nouvelle-Écosse.

MÉDIAS EN BREF -

SONDAGE CROP- La Presse / The Globe & Mail / Le Soleil : L’étoile de Landry monte

Intentions de vote: PQ 42% PLQ 39% ADQ 18%
Popularité des chefs: Bernard Landry 41% Jean Charest 25% Mario Dumont 12%
Satisfaction à l’égard du gouvernement: Satisfaits 53% Insatisfaits 42%
Volonté de changement: Continuer avec le gouvernement Landry 37% Changer 52%

Présentation: C’est la première fois que l’écart est aussi grand entre le PQ et le PLQ depuis le début. (SRC-radio 8h)

Le 29 mars 2003

ÉCONOMIE - Le PIB québécois a bondi de 4,1% en 2002. En comparaison, le PIB du Canada a cru de 3,4% et celui des États-Unis de 2,4%. La ville de Québec (+4,4%) arrive au premier rang des villes canadiennes, devançant tout juste Montréal (+4,3%).

Le Québec continue sur sa lancée et connaît une prospérité sans précédent. Ceci confirme l’efficacité de la stratégie de développement et de diversification économique du PQ.

ALCOA - Radio-Canada rapporte que les différentes subventions accordées à l’aluminerie Alcoa de Deschambault coûteront très cher à l’État. Selon le journaliste Michel Morin, le manque à gagner d’Hydro-Québec, engendré par le tarif électrique avantageux, devra être compensé par un relèvement des tarifs de tous les Québécois. De plus, on estime que la demande électrique forcera la construction d’une centrale thermique, ce qui haussera sensiblement les émissions de gaz à effets de serre. Toujours selon M. Morin, les emplois créés coûteront près de 500 000$ chacun par année, alors que la pénalité imposée si les emplois ne sont pas créés serait minime. Jean Charest dénonce l’entente avec Alcoa et demande des explications: «C’est un précédent. Personne ne peut relever une fois où les contribuables québécois ont eu à subventionner des jobs à hauteur de 3,5MM$ sur 25 ans pour 250 emplois.»

Il faut voir la participation du gouvernement au développement de l’aluminerie Alcoa dans une perspective large et aller au-delà des coûts engendrés à court terme. Il s’agit d’un investissement qui mène à la création d’emplois de qualité et au développement du secteur de la transformation à long terme, la durée de vie d’Alcoa étant estimée à 50 ans.

Jean Charest est très mal placé pour critiquer. L’an dernier, il pressait le gouvernement du PQ d’aider Alcoa. Si le PLQ avait fait le même effort durant ses années au pouvoir, il y aurait 50 000 emplois de plus dans la transformation. À la place, le PLQ a négocié des tarifs secrets avec les alumineries, qui ont fait perdre des M$ au Québec.

Il n’y aura pas de manque à gagner en électricité comme le laisse croire erronément le reportage, car au moment de desservir en électricité Alcoa (2008), de nouvelles centrales hydroélectriques seront prêtes. (Sainte-Marguerite et Eastmain)

Jean Charest ne parle que de 250 emplois créés. Les retombées de cet investissement seront beaucoup plus grandes. Pour un emploi en transformation d’aluminium, il y a quatre emplois créés. À terme, les projets d’Alcoa et d’Alouette-Alcan entraîneront la création plus de 2 200 emplois de transformation et 8 800 emplois indirects. La participation du gouvernement est avant tout un prêt qui sera remboursé. On ne peut donc pas le calculer comme une subvention.

GAZ NATUREL – Bernard Landry donne deux ans au fédéral pour accorder au Québec le droit d’explorer le gaz naturel dans le golfe St-Laurent.

L’exploitation de l’importante quantité de gaz naturel que renferme le golfe St-Laurent permettrait la création de plusieurs milliers d’emplois en Gaspésie et sur la Côte-Nord en plus d ’assurer l’approvisionnement du Québec en énergie. Le Québec tente depuis plusieurs années de conclure une entente avec le fédéral, mais celuici refuse d’accorder des conditions similaires à celles des autres provinces maritimes. Voilà un exemple de fédéralisme intransigeant qui tente de nuire au développement du Québec.

Moins de structures avec le PLQ?

On peut lire dans bon nombre des pages du programme électoral du PLQ, qu' « un gouvernement au service des Québécois, c'est plus de services, moins de structures ». Pourtant, depuis septembre, le PLQ a annoncé la création d'une multitude de structures :

• Conseil de la fédération canadienne;
• Commissaire à la santé;
• Commissaire à l'environnement; • Commissaire à l'éthique;
• Inspecteur des forêts;
• Conférence régionale des élus;
• Service permanent de surveillance des centres d'hébergement privés et publics;
• Tables régionales de concertation;
• Office des délateurs;
• Système de contrôle de l'utilisation des hormones;
• Bureau sur le déséquilibre fiscal;
• Organismes communautaires d'accueil et d'intégration.